Voici ce qu'elle a a? dire sur les masques et leurs effets sur notre cerveau :
« La re?inhalation de l'air que nous respirons va incontestablement ge?ne?rer un de?ficit en oxyge?ne et une saturation en dioxyde de carbone.
Nous savons que le cerveau humain est tre?s sensible a? la privation d'oxyge?ne.
Il y a des cellules nerveuses, par exemple dans l'hippocampe, qui ne peuvent pas rester plus de 3 minutes sans oxyge?ne - elles ne peuvent pas survivre. Les sympto?mes d'alerte aigus sont les maux de te?te, la somnolence, les vertiges, les proble?mes de concentration, le ralentissement du temps de re?action - qui sont des re?actions du syste?me cognitif.
Cependant, lorsque vous souffrez d'une privation chronique d'oxyge?ne, tous ces sympto?mes disparaissent, car vous vous y habituez. Mais votre fonctionnement demeure alte?re?, et la sous-alimentation en oxyge?ne de votre cerveau continue de progresser.
Nous savons que les maladies neurode?ge?ne?ratives mettent des anne?es, voire des de?cennies, a? se de?velopper. Si aujourd'hui, vous oubliez votre nume?ro de te?le?phone, cela indique que le processus de de?gradation de votre cerveau a de?marre? il y a 20 ou 30 ans.
Vous pensez peut-e?tre que vous vous e?tes habitue? a? porter un masque et a? inspirer l'air que vous venez d'expirer, mais il n'en reste pas moins que les processus de?ge?ne?ratifs dans votre cerveau s'amplifient a? mesure que votre privation d'oxyge?ne se poursuit.
Le deuxie?me proble?me est que les cellules nerveuses de votre cerveau sont incapables de se diviser normalement.
Ainsi, au cas ou? nos gouvernements seraient assez ge?ne?reux pour nous autoriser a? enlever nos masques et a? respirer a? nouveau librement de l'oxyge?ne dans quelques mois, les cellules nerveuses perdues ne seront plus re?ge?ne?re?es.
Ce qui est perdu est perdu.
Je ne porte pas de masque, j'ai besoin de mon cerveau pour re?fle?chir.
Je veux avoir les ide?es claires quand je m'occupe de mes patients, et ne pas e?tre anesthe?sie?e au dioxyde de carbone.
Il n'existe pas d'exemption me?dicale infonde?e pour les masques faciaux, car la privation d'oxyge?ne est dangereuse pour chaque cerveau.
Chaque e?tre humain doit pouvoir de?cider librement s'il veut porter un masque absolument inefficace pour se prote?ger contre un virus.
Pour les enfants et les adolescents, les masques sont un interdit absolu.
Les enfants et les adolescents ont un syste?me immunitaire extre?mement actif et adaptatif, et ils ont besoin d'une interaction constante avec le microbiome de la Terre.
Leur cerveau est e?galement incroyablement actif, car il a beaucoup a? apprendre. Le cerveau de l'enfant, ou de l'adolescent, a soif d'oxyge?ne.
Plus l'organe est me?taboliquement actif, plus il a besoin d'oxyge?ne. Chez les enfants et les adolescents, chaque organe est me?taboliquement actif.
Priver le cerveau d'un enfant ou d'un adolescent d'oxyge?ne, ou le restreindre de quelque manie?re que ce soit, est non seulement dangereux pour sa sante?, mais aussi absolument criminel.
Le manque d'oxyge?ne inhibe le de?veloppement du cerveau, et les dommages qui en re?sultent ne PEUVENT PAS e?tre re?pare?s.
L'enfant a besoin du cerveau pour apprendre, et le cerveau a besoin d'oxyge?ne pour fonctionner.
Nous n'avons pas besoin d'e?tude clinique pour le savoir.
C'est un fait physiologique simple et incontestable.
Un manque d'oxyge?ne provoque? consciemment et de?libe?re?ment est un danger absolu pour la sante?, et une contre-indication me?dicale absolue.
En me?decine, une contre-indication me?dicale absolue signifie que ce me?dicament, cette the?rapie, cette me?thode ou mesure ne doit pas e?tre utilise?, et n'est pas autorise? a? e?tre utilise?.
Pour contraindre par la force toute une population a? utiliser une contre-indication me?dicale absolue, il faut qu'il y ait des raisons pre?cises et se?rieuses a? cela, et ces raisons doivent e?tre pre?sente?es a? des organismes interdisciplinaires et inde?pendants compe?tents, pour e?tre ve?rifie?es et autorise?es.
Lorsque, dans dix ans, la de?mence augmentera de manie?re exponentielle et que les jeunes ge?ne?rations ne pourront pas atteindre leur potentiel inne?, cela ne servira a? rien de dire que « nous n'avions pas besoin des masques ».
Comment un ve?te?rinaire, un distributeur de logiciels, un homme d'affaires, un constructeur de voitures e?lectriques et un physicien peuvent-ils de?cider des questions concernant la sante? d'une population entie?re ?
S'il vous plai?t, chers colle?gues, nous devons tous nous re?veiller.
Je sais a? quel point le manque d'oxyge?ne est dommageable pour le cerveau, les cardiologues savent a? quel point il est dommageable pour le cœur, les pneumologues savent a? quel point il est dommageable pour les poumons.
La privation d'oxyge?ne endommage tous les organes.
Ou? sont nos services de sante?, notre assurance maladie, nos associations me?dicales ?
Il aurait e?te? de leur devoir de s'opposer avec ve?he?mence au confinement et d'y mettre fin - de?s le de?but.
- Pourquoi les autorite?s me?dicales infligent-elles des sanctions aux me?decins qui accordent des exemptions aux gens ?
- La personne ou le me?decin doivent-ils se?rieusement prouver que la privation d'oxyge?ne est nocif pour tous ?
- Quel genre de me?decine nos me?decins et nos associations me?dicales repre?sentent-ils ?
- Qui est responsable de ce crime ? Ceux qui veulent le faire appliquer ? Ceux qui le laissent se produire et jouent le jeu, ou ceux qui ne l'empe?chent pas ?
Il ne s'agit pas de masques, ni de virus, et certainement pas de votre sante?.
Il s'agit de bien plus que cela.
Je ne rentre pas dans ce jeu.
Je n'ai pas peur.
Comme vous pouvez le remarquer, ils nous prennent de?ja? notre air.
L'impe?ratif a? l'heure actuelle est la responsabilite? personnelle.
- Nous sommes responsables de ce que nous pensons - pas les me?dias.
- Nous sommes responsables de ce que nous faisons - pas nos supe?rieurs.
- Nous sommes responsables de notre sante? - pas l'Organisation mondiale de la sante?.
- Et nous sommes responsables de ce qui se passe dans notre pays - pas le gouvernement. »
Comment : Il n'existe pas de preuves scientifiques de l'efficacite? des masques contre la transmission des virus par voie ae?rienne, mais il existe des preuves scientifiques des dangers inhe?rents au port du masque.
Commentaires